, il s'agit d'un grand registre relié noir de 37 cm sur 26 cm avec la retranscription fidèle de tous les débats, commentaires de la salle inclus. Dès la première séance du 15 janvier 1901, les ambiguïtés du texte de loi sont pointées ; le député Renault-Morlière chargé de le présenter à l'assemblée se retrouve ainsi en difficulté quand un de ses collègues lui demande ce qu'il entend par liberté : « Je dis que si l'on n'a pas la prétention de définir la liberté on semble au moins la comprendre, On admet qu'il faut subir les inconvénients pour profiter des avantages. Les uns ne vont pas avec les autres

. C'est-donc-une-force and . Et, Derrière ce discours, on voit se profiler une loi qui, au nom d'une plus grande libéralité, est en fait à deux vitesses : permissive pour les uns, répressive pour les autres. Cette contradiction n'échappe pas à certains membres de la Chambre, comme toutes les forces

C. Le-cas-par-exemple-de and J. , Piou 5 , lors de la deuxième séance du 17 janvier 1901 : « Personne ne nie que la loi soit une mesure de combat ; elle est moins faite pour restituer à la généralité des citoyens un droit dont elle est privée, que pour retirer à quelques-uns uns la tolérance dont ils jouissent (?)

, Elle réglemente l'ostracisme ; si elle édicte des règles générales c'est afin d'y pouvoir introduire des exceptions ; si elle ne nomme pas les victimes, ce n'est pas par scrupule mais par calcul. L'arbitraire organisé sous le droit commun

, Que fête-on donc en cette année 2001, la loi sur la liberté d'association ou bien cent ans de pratique associative et de conquête pour une plus grande souplesse dans l'exercice de la liberté face à la loi ?

J. Piou,